개념 한 쪽
루프(환상) 배전은 전압변동률이 방사상보다 좋고 전압강하가 작다. 네트워크(망상)는 무정전 공급·전압변동 적음·부하 증가 적응성이 장점이지만 「인축 접지사고가 적어진다」는 장점이 아니다. 저압 뱅킹의 캐스케이딩은 저압선 고장이 건전한 변압기를 연쇄 차단하는 현상이고, 단상 3선식은 2선식보다 전압강하가 작고 효율이 높으며 밸런서가 가장 필요하다.
이 개념을 문제로 확인하고 싶으면 이 개념 문제 10개 풀기 회원용
가입 없이 오늘의 10문제 바로 풀기 →
출제기준 단원 「배전방식」의 공개 문제 13개를 묻는 꼴별로 나누면 이렇습니다.
| 묻는 꼴 | 문제 수 | 무엇을 묻나 |
|---|---|---|
| 캐스케이딩 정의 판별 | 4 | 저압선 고장 → 건전 변압기 연쇄 차단 판별 |
| 네트워크·망상 장점 판별 | 4 | 무정전·전압변동 적음·인축사고 아님 판별 |
| 루프 특성 판별 | 2 | 전압강하·변동률 판별 |
| 단상 3선식 특성 판별 | 2 | 전압강하·효율·밸런서 판별 |
| 뱅킹 장점 판별 | 1 | 경부하 효율 아님 판별 |
방식별 장점의 짝을 먼저 세운다. 루프(환상) 방식은 공급 경로가 복수라 전압강하가 작고 전압 변동률이 방사상보다 좋으며 부하를 균등하게 분산할 수 있다 — 시설비가 많이 들고 계전(보호) 방식이 복잡한 것이 결점이다. 네트워크(망상) 방식은 여러 경로 공급으로 무정전 공급 신뢰도가 환상식보다 더 높고, 전압 변동이 적으며, 부하 증가에 대한 적응성(융통성)이 크다. 두 방식 공통의 낚시 보기가 「인축의 접지·접촉사고가 적어진다」 — 감전 사고는 절연·보호 방식의 문제이지 배전 방식의 고유 장점이 아니므로 장점이 아닌 것으로 고른다.
저압 뱅킹의 캐스케이딩이 정의 축이다. 뱅킹은 여러 변압기를 저압측에서 병렬로 묶는 방식으로 전압 강하·전력 손실 경감, 변압기 용량과 저압선 동량 절감, 부하 변동에 대한 탄력성이 장점이다. 다만 경부하 시에는 변압기 이용 효율이 나빠지는 것이 장점이 아니다. 캐스케이딩(cascading) 현상은 저압선에 고장이 생겼을 때 건전한 변압기의 일부 또는 전부가 회로로부터 연쇄 차단되는 현상이다 — 「고장이 자동 제거된다」는 반대 개념의 함정 보기다.
전선식 비교가 마지막 축이다. 단상 3선식은 단상 2선식에 비해 중성선 때문에 같은 전력을 보내는 전류가 분산되어 전압강하가 작고 효율이 높다. 이 단상 3선식은 양쪽 부하의 불평형이 문제가 되므로 밸런서 설치가 가장 필요한 배전 방식이다.
판별이 전부다. ① 루프: 전압강하 작음·변동률 좋음·부하 균등 / 결점 시설비·계전 복잡. ② 네트워크: 무정전·전압변동 적음·적응성 / 「인축 사고」는 장점 아님. ③ 뱅킹: 손실 경감·동량 절감·탄력성 / 경부하 효율 나쁨·캐스케이딩 = 건전 변압기 연쇄 차단. ④ 단상 3선식: 2선식보다 강하 작고 효율 높음·밸런서 필요.
루프(loop)배전방식에 대한 설명으로 옳은 것은?
정답 ① · 루프형 배전방식은 공급선이 순환형으로 되어 있어 어느 한 구간의 전압강하가 분산되고 전력공급 경로가 복수로 확보되어 전압강하가 작아지는 장점이 있다. 반대로 시설비는 많이 드는 편이고 고장 시에는 국부정전이 적어지며 농어촌 같은 저밀도 지역에는 오히려 과투자이므로 관련 보기들이 틀리다.
교류 단상3선식 배전방식을 교류 단상2선식에 비교한면?
정답 ① · 문제는 단상 3선식 배전방식과 2선식을 비교하여 전압강하와 효율이 어떻게 다른지를 묻고 있다. 3선식은 중앙접속된 중성선으로 말미암아 동일한 전력 전달에 대해 전류가 분산되고 회로 임피던스의 효과가 줄어들어 전압강하가 작아지고 손실이 감소하므로 효율이 높다.
네트워크 배전방식의 장점이 아닌 것은?
정답 ③ · 질문은 네트워크 배전방식의 장점이 아닌 것을 고르는 것이다. 네트워크 방식은 여러 경로로 전력을 공급하므로 정전이 적고, 전압 강하를 분산시켜 전압변동이 적으며, 부하 증가에 대한 적응성이 크다.
전기기사 풀이 세트에서 이 개념의 문제 10개를 바로 풀어 보세요.